Avvocati amministrazione di sostegno e proporzionalità
Gli avvocati amministrazione di sostegno conoscono gli orientamenti della Corte Suprema di Cassazione.
Il Supremo Collegio si è espresso, nel 2025, su amministrazione di sostegno e proporzionalità.
In particolare si è specificato che la misura deve essere graduata e proporzionata.
Si deve aver risoroso riguardo, nella valutazione, alle esigenze di tutela della persona beneficiaria.
Devono essere ben valutate le circostanze specifiche, la gravità della patologia e le risorse familiari.
La suddetta proporzionalità deve riflettersi sulla delimitazione dei poteri dell’amministratore.
L’amministrazione di sostegno deve essere direttamente proporzionata alle condizioni di salute.
Si deve avere proporzionalità anche con riferiento alle condizioni di capacità della persona interessata.
Lo strumento non deve implicare ingiustificate limitazioni della sua capacità di agire.
Cassazione 8 luglio 2025 n. 18549 e amministrazione di sosteno
I principi sopra riportati sono stati proclamati da Cassazione 8 luglio 2025 n. 18549.
Il giudizio è sorto a seguito di una richiesta di revoca di un’amministrazione di sostegno.
Tutti gli avvocati amministrazione di sostegno sanno quando la misura applicata deve essere revocata.
Nel caso di specie, il giudice ha rigettato la richiesta di revoca.
Ha rigettato anche la richiesta, subordinata, di sostituzione dell’amministratore nominato.
Il reclamo, contro tale decisione, è stato respinto dal Tribunale.
Proporzionalità dell’amministrazione di sostegno e giudizio dinanzi al Tribunale
Nel caso in questione, il Tribunale ha ritenuto corretta l’applicazione dell’istituto.
L’analisi ha riguardato una persona affetta da psicosi schifoaffettiva.
Questa poatologia è risultata, tuttavia, ben compensata in ragione del percorso terapeutico seguito.
L’importanza della consulenza medica al fine della proporzionalità dell’amministrazione di sostegno
Il consulente tecnico ha evidenziato che la patologia era tenuta sotto controllo.
Nella consulenza si è fatto qualche precisazione circa la capacità di determinarsi della persona.
Si è affermato una legame tra questa e il riacutizzarsi, o meno, degli effetti della patologia.
Questi ultimi, a loro volta, sono risultati connessi inscindibilmente alla continuità e stabilità della cura.
La persona è stata così ritenuta in grado di provvedere ai propri interessi.
Dalla consulenza è emersa, in capo alla persona, una adeguata capacità in capo alla stessa.
La persona è risultata capace di comprendere con pienezza i propri bisogni.
In questi casi, gli avvocati amministrazione di sostegno ipotizzano di chiedere la revoca della misura.
Amministrazione di sostegno e rilevanza della rete familiare del beneficiario
Si è, nella specie, rilevata la capacità di predisporre i mezzi necessari a soddisfare i propri bisogni.
In sede di consulenza, la persona beneficiaria è risultata, però, in condizione di fragilità.
Infatti, si è ritenuta comunque indispensabile la stabilità del percorso terapeutico.
Una sua eventuale interruzione, anche temporanea, è stata considerata particolarmente pregiudizievole.
Il Tribunale, nel caso in questione, ha ritenuto di aderire all’operato del primo giudice.
Si è considerato adeguato il contemperamento con le esigenze della persona beneficiaria.
In particolare, si è data specifica importanza all’esigenza di rispetto del percorso terapeutico impostato.
Il Tribunale non ha considerato la misura quale indebita compressione della capacità del beneficiario.
Gli avvocati amministrazione di sostegno conoscono il rilievo da attribuire a tale elemento.
Si è fatto riferimento, precipuamente, alla sua capacità di autodeterminarsi.
Decisiva considerazione è stata data all’esistenza di una rete familiare in grado di occuparsi della persona.
Le specificità della rete familiare è emersa dalle dichiarazioni rese dal beneficiario in giudizio.
Un avvocato amministrazione di sostegno conosce bene l’importanza della rete familiare del beneficiario.
Nel caso in esame, la rete familiare è stata considerata priva di stabilità.
Si è dato rilievo, in particolare, all’avvenuto divorzio dal coniuge.
In giudizio, è emerso che gli affetti facevano perno sulla figura di quest’ultimo.
Complessivamente, è risultato, così, un disinteresse da parte del nucleo familiare di riferimento indicato.
Si è accertato un avvicinamento del nucleo affettivo solo dopo il miglioramento delle condizioni di salute.
Proporzionalità dell’amministrazione di sostegno e valore del patrionio
Fondamentale valenza ha assunto, nella specie, la considerazione dell’ingente patrimonio del beneficiario.
Ciò ha fatto emergere speciali esigenze di cura dei complessivi affari patrimoniali.
D’altronde, il Tribunale ha rilevato che si è dato riscontro ai miglioramenti dello stato di salute.
Il beneficiario è infatti rimasto sostanzialmente libero di compiere qualsiasi atto.
Sono stati esclusi solo specifici atti di straordinaria amministrazione.
Per questi ultimi, è stata disposta la necessaria assistenza dell’amministratore di sostegno.
Gli avvocati amministrazione di sostegno sanno che in questi casi la capacità è comunque compromessa.
Valutazioni sulla revoca dell’amministratore di sostegno
Il Tribunale si è occupato poi della richiesta di revoca dell’amministratore di sostegno.
Al riguardo, il provvedimento è stato ritenuto coerente e motivato.
Si è valorizzata la seguente circostanza.
L’amministratore nominato conosceva il patrimonio del beneficiaria in quanto lo gestiva da tempo.
Il Tribunale si è poi espresso sull’indicazione, da parte del beneficiario, di altro soggetto, in sostituzione.
Nel caso in discorso, il beneficiario ha richiesto la nomina dell’ex coniuge.
Tra il beneficiario e tale coniuge era, però, intervenuto il divorzio.
Quest’ultimo non apparteneva così formalmente alla cerchia dei soggetti individuati dal codice civile.
Il coniuge rientra tra i soggetti che andrebbero preferiti, ove possibile.
Ma non certo l’ex coniuge, ormai divorziato.
Lo sanno bene tutti gli avvocati amministrazione di sostegno.
La Corte Suprema di Cassazione sulla proporzionalità dell’amministrazione di sostegno
La Cassazione ha fatto riferimento alla necessaria proporzionalità tra capacità e poteri di amministrazione.
Ha specificato che la misura deve risultare specifica e funzionale agli obiettivi individuali di tutela.
Altrimenti, si avrebbe un’ingiustificata limitazione della capacità di agire della persona.
Su questi aspetti possono far leva gli avvocati amministrazione di sostegno quando critica una decisione.
La Cassazione ha insistito sull’importanza delle dichiarazioni del beneficiario.
Ha ribadito il fondamentale rilievo da attribuire alla sua eventuale opposizione.
Si può sacrificare la capacità del beneficiario, se lo si fa nella minor misura possibile.
Va salvaguardata, primariamente, la libertà della persona interessata.
Fondamentale valenza va assegnata all’adeguatezza delle limitazioni.
I poteri gestori dell’amministratore devono direttamente proporzionati alle esigenze rilevate.
Deve rilevarsi una ragionata corrispondenza tra i deficit rilevati e le risorse della persona interessata.
La Corte Suprema di cassazione sui moduli standardizzati per l’amministrazione di sostegno
Si deve aver riguardo, in particolare, alle risorse della sua famiglia.
Non può darsi seguito ad alcun automatismo, dunque.
In questa materia, non possono adottarsi provvedimenti stereotipati.
La Cassazione precisa, così, che non si possono usare moduli standardizzati.
Lo sanno bene gli avvocati amministrazione di sostegno, anche se a volte questo principio è violato.
Il giudice deve, infatti, rilevare le specifiche criticità e rapportarvi i poteri dell’amministratore di sostegno.
La Corte Suprema di cassazione sul rilievo della rete familiare in caso di amministrazione di sostegno
I giudici di cassazione effettuano ulteriori fondamentali precisazioni.
Confermano che si deve privilegiare il rispetto dell’autodeterminazione della persona interessata.
Se la persona è capace ma fragile, la protezione può risultare già assicurata dalla rete familiare.
Quando in famiglia manca un supporto, si può giustificare il ricorso all’amministrazione di sostegno.
In caso di supporto familiare, non si giustifica, specialmente se risulta l’opposizione dell’interessato.
Su questi punti, dunque, la Corte di Cassazione ha ritenuto corretto il metodo seguito dal Tribunale.
Considerazioni sul rigetto dell’istanza di sostituzione dell’amministratore di sostegno
Qualche considerazione può svolgersi sull’istanza di sostituzione dell’amministratore di sostegno.
Nel giudizio esaminato, non è stata accolta.
In materia, deve darsi preminenza al rapporto di fiducia che necessariamente deve sussistere tra le parti.
Se il beneficiario chiede la revoca dell’amministratore, per ciò stesso il giudice deve darvi riscontro.
Significa che il beneficiario non ha fiducia nella prosecuzione dei compiti da parte dell’amministratore.
Ovviamente, non si deve dar seguito a una richiesta di sostituzione che possa risultare indotta da altri.
Infatti, un beneficiario fragile potrebbe essere orientato, dal comportamento altrui, a fare istanza.
E ciò potrebbe accadere a causa di intenti di approfittamento, non certo di assistenza e solidarietà.
Il giudice deve valutare con cautela questi aspetti.
L’esperienza dello Studio Legale in materia di amministrazione di sostegno
Chi cerca avvocati amministrazione di sostegno trova nello Studio Legale e
sperienza storica in materia.
Gli Avvocati dello Studio Legale sono formati sul tema e sempre aggiornati sulle novità applicative.
Vengono studiate con attenzione le sentenze in tema di incapacità.
Lo Studio Legale si occupa tradizionalmente di interdizione, inabilitazione e amministrazione di sostegno.
Per l’assistenza, giudiziale o stragiudiziale, dello Studio Legale, i recapiti sono nella Pagina Contatti
Si può mandare una email a studio@professionistilegali.it
